4/ La révolution en deux étapes
Source : Against Trotskyism: Revolution in two stages par J. Sykes – Fight Back News – 14 février 2023
Le désaccord entre la théorie « absurdement gauchiste » (selon Lénine) de Trotski sur la « révolution permanente » et la théorie léniniste de la révolution en deux étapes se résume à la question de savoir comment traiter la question paysanne.
Trotski prônait une révolution socialiste qui serait antagoniste au tsar, à la bourgeoisie impérialiste et à la grande masse paysanne, et qui dépendrait donc du soutien des révolutions socialistes en Europe occidentale, sans lesquelles elle serait écrasée par la contre-révolution.
Lénine, quant à lui, prônait une révolution en deux étapes.
- La première étape serait une révolution démocratique bourgeoise contre le tsarisme et l’autocratie féodale.
- La deuxième étape serait une révolution socialiste prolétarienne contre la bourgeoisie impérialiste.
Selon Lénine, ces deux étapes seraient menées par la classe ouvrière en alliance avec la paysannerie.
En effet, Lénine appelait à la « dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie » et mettait en garde contre la confusion entre les particularités de « la révolution démocratique et de la révolution socialiste ».
Il est intéressant d’examiner la théorie léniniste de la révolution en deux étapes, telle qu’elle s’est vérifiée dans la pratique au cours de la révolution russe de 1917.
- La première étape, la révolution démocratique bourgeoise, s’est déroulée de 1903 à février 1917. À ce stade, l’objectif était de renverser le Tsar et les propriétaires terriens. Les bolcheviks ont dirigé le prolétariat, dans le cadre d’une alliance stratégique avec la paysannerie. Lénine et les bolcheviks comprenaient que la bourgeoisie libérale (les Cadets) ferait des compromis avec le monarchisme et le tsarisme, et ils se sont efforcés de les isoler de la paysannerie. Cette période a révélé dans la pratique que les Cadets n’avaient aucun intérêt pour les revendications de la paysannerie en matière de terre et de liberté, que le Tsar soutenait les propriétaires fonciers et que les Cadets soutenaient le Tsar. Ainsi, la paysannerie ne pouvait compter que sur le prolétariat.
Comme la classe ouvrière a réussi à mener la paysannerie dans la lutte contre le tsarisme, la révolution démocratique bourgeoise en Russie a eu pour effet d’affaiblir la bourgeoisie dans son ensemble, ouvrant la voie à la révolution socialiste prolétarienne, qui a culminé avec la Grande Révolution d’Octobre 1917.
- La deuxième étape de la révolution s’est déroulée pendant les huit courts mois qui ont séparé les révolutions de février et d’octobre. Au cours de cette période, le prolétariat a consolidé son alliance avec la paysannerie. Le nouveau gouvernement provisoire, dominé par la bourgeoisie impérialiste ainsi que par les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires, a refusé de se retirer de la guerre impérialiste ou de confisquer et redistribuer les terres des propriétaires fonciers. Sous la direction des bolcheviks, le prolétariat a de nouveau démontré dans la pratique qu’il était le seul allié fiable des paysans pauvres. Ainsi, sous le slogan des bolcheviks « Terre, pain et paix », il a été possible de passer de la révolution démocratique bourgeoise à la révolution socialiste prolétarienne.
Trotski pensait que la révolution socialiste mettrait inévitablement le prolétariat en conflit avec l’ensemble des masses paysannes. Pour Trotski, la révolution n’était pas une lutte prolongée, menée avec prudence, étape par étape. Il s’agissait d’un événement radical et mondial. Lénine, cependant, élabora un plan pour la révolution dans les campagnes basé sur une analyse concrète des conditions matérielles réelles auxquelles était confrontée la dictature prolétarienne. Lénine affirmait que la majorité des paysans pouvait être amenée à participer au processus de construction socialiste grâce au développement de coopératives agricoles. En introduisant progressivement la collectivisation dans les campagnes, plutôt que par la coercition et le « serrage de vis » comme le souhaitait Trotski, cet antagonisme entre la classe ouvrière et les larges masses paysannes a pu être évité. En conséquence, les larges masses de paysans pauvres ont participé avec enthousiasme à la lutte des classes dans les campagnes et ont lutté avec acharnement aux côtés de la classe ouvrière contre la résistance des paysans riches (les koulaks).
Cela nous amène au problème principal à l’origine des nombreuses erreurs de Trotski : le trotskisme exige sans cesse une « révolution prolétarienne pure », une « révolution sans la paysannerie ». Ce type de « travaillisme » étroit conduit les trotskistes à adopter des positions erronées par rapport aux luttes de libération nationale et à la manière d’organiser un front uni. Au lieu de s’unir à d’autres classes dans une cause commune contre les capitalistes monopolistes, ils traitent les alliés potentiels du prolétariat comme des ennemis.
Au lieu de s’unir autour de revendications démocratiques, ils proposent le concept nébuleux de « revendications transitoires ». Cette méthode organisationnelle trotskiste est liée à leur concept de révolution prolétarienne pure « d’un seul coup ». Nous devons examiner la notion trotskiste de « revendications transitoires » à la lumière de la méthode marxiste-léniniste de la ligne de masse. Trotski était un agitateur et un orateur, pas un organisateur, ce qui se reflète dans la manière dont les trotskistes abordent les masses. Au lieu de s’unir aux masses avancées autour de leurs besoins ressentis, de développer des niveaux de compréhension, d’organisation et de lutte de plus en plus élevés, aux côtés des masses, les trotskistes réduisent les revendications immédiates des masses à de simples slogans de propagande pour le socialisme, criés depuis les coulisses, sans se soucier de la manière d’y parvenir.
Nous verrons l’opposition trotskiste à la révolution en deux étapes resurgir lorsque nous examinerons la révolution en Chine. Nous y reviendrons plus en détail dans un prochain article consacré à la Chine, mais pour l’instant, abordons brièvement ce sujet. Le point essentiel ici est que Trotski et ses partisans n’ont pas compris que la première étape de la Révolution Chinoise devait nécessairement passer par une lutte agraire contre le féodalisme, élément essentiel de la lutte de libération nationale contre l’impérialisme. Ainsi, Trotski s’est opposé à la formation d’un front uni national composé du prolétariat, des paysans, de la petite bourgeoisie et de la bourgeoisie nationale anti-impérialiste. Cela allait directement à l’encontre de l’approche adoptée par Mao Zedong, qui s’est avérée correcte dans la pratique.
Les trotskistes ne cessent de prôner une approche purement prolétarienne, tout ou rien, de la révolution. Ils crient leurs slogans ultra-gauches en marge des luttes des travailleurs et des opprimés, et s’opposent aux alliés stratégiques de la classe ouvrière. Pour les trotskistes, c’est toujours tout ou rien, ce qui, bien sûr, revient à rien.